“人类造的最后一个AI”不是科幻片台词，是上海交大、清华、字节、上海AI实验室等团队真写进论文里的标题——还配了张五级进度条图。L1到L5，不是玄学分级，而是实打实拆解：谁在写代码、谁在定目标、谁在改“怎么改自己”这件事。目前OpenAI的RSI团队还在L2边缘打转，靠模型自己调提示词和harness；Anthropic刚把《When AI Builds Itself》白皮书发出来，但内部连L3都没跑通闭环——它能让AI决定“该收集哪类数据”，但数据怎么清洗、怎么喂进训练环，还得人盯着。腾讯混元的Hyra系统倒是在L3摸到了边：模型能主动发起搜索、筛选高价值经验片段，存进长期记忆库，下次遇到类似任务直接调用。字节Seed更狠，把模型塞进自己的评测流水线里，让它自己挑bad case、生成修正数据、甚至重写训练脚本——这已经踩进L4门槛：改进行为能反向塑造训练流程本身。
谷歌DeepMind那张疯传的API截图，模型名rsi-model-liverl-le，参数规格跟Gemini一模一样，LiveRL大概率指“在线强化学习”。但没实锤，只有密钥回收和藏头诗。清华教授陈勇超创业的超衍智能，融资近4亿，目标直指L5：让AI不只改训练方法，还能重写“自我改进的元规则”。他们搞的ASI-Bench测试集，专门卡住人类不给任何方法提示，逼AI从零设计实验、写代码、跑结果、写论文——目前已能在数学推理和算法优化任务里自主产出可复现的新方案，但离“改写自身架构”还差两步。
别被“末日叙事”带偏节奏。Hinton说的“10%灭绝概率”，是2024年就抛出的老判断；Hubinger那句“十年内大于10%”，明明白白标注了“个人贝叶斯权重”。真正卡脖子的，不是AI太聪明，而是我们连“怎么验证它真在自我改进”都还没统一标准。Theseus Labs那份刷屏报告最实在的地方，就是甩掉所有宏大比喻，一家家扒公开资料：Meta的AIRA2在自动写论文，但每篇都需人工校验；小红书的RSI实验只跑在沙盒环境里，连公司内网都不让进。L5还没影儿，L3才是当前真实水位线。
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
